|
Authors |
|
|||
|
|
||||
|
Supporting Institution |
: | |||
|
|
||||
|
Project Number |
: | |||
|
|
||||
|
Thanks |
: | |||
| Cover Download | Context Page Download |
Bu çalışma, Türkiye’de farklı ideolojik yönelimlere sahip gazetelerin 2024 yılı boyunca eğitimde yapay zekâ konusunu hangi söylem stratejileriyle ele aldığını incelemeyi amaçlamaktadır. Araştırmada, Cumhuriyet, Millî Gazete ve Hürriyet gazetelerinde yayımlanan toplam 12 haber metni, Teun A. van Dijk’in Eleştirel Söylem Analizi çerçevesine göre çözümlenmiştir. Bulgular: başlıklarda enformasyon eksiltimi yapıldığını, spotlarda neden-nasıl sorularının örtük bırakıldığını ve yapay zekâ sunumunun ideolojik duruşlara göre farklılaştığını ortaya koymaktadır. Cumhuriyet Gazetesi yapay zekâyı akademik ilerleme unsuru olarak nesnel bir dille olumlarken, Hürriyet Gazetesi, teknolojiyi kaçınılmaz bir fırsat alanı olarak sunan bir “kabul ettirme dili” inşa etmektedir. Millî Gazete ise yapay zekâyı “ruhtan yoksun” bularak öğretmenlik mesleğinin manevi değerini savunan eleştirel bir karşıtlık söylemi üretmektedir. Sonuç olarak medya, yapay zekâyı tarafsız bir gelişme yerine ideolojik bir araç olarak kurgulamaktadır. Bu çalışmanın eğitimdeki teknolojik dönüşümün toplumsal algısını biçimlendiren medya söyleminin gücünü ortaya koyması bakımından literatüre katkı sunacağı düşünülmektedir.
Keywords
Yapay Zekâ,
Eğitim,
Eleştirel Söylem Analizi,
Teun A. van Dijk,
Medya Söylemi,
This study aims to examine the discursive strategies employed by Turkish newspapers with diverse ideological orientations regarding artificial intelligence (AI) in education throughout 2024. A total of 12 news articles from Cumhuriyet, Millî Gazete, and Hürriyet were systematically analyzed using Teun A. van Dijk’s Critical Discourse Analysis framework. The findings reveal that information reduction is frequently utilized in headlines, and the “how” and “why” questions are left implicit in news leads. Furthermore, AI representation varies significantly based on ideological stances. Cumhuriyet affirms AI as a driver of academic progress through an objective register; Hürriyet constructs a “language of social acceptance” presenting the technology as an inevitable frontier of opportunity; and Millî Gazete produces a critical, oppositional discourse, labeling AI as “soulless” while emphasizing the spiritual value of the teaching profession. Consequently, the media frames AI as an ideological tool rather than a neutral development, significantly shaping the social perception of technological transformation in education.
Keywords
Artificial Intelligence,
Education,
Critical Discourse Analysis,
Teun A. van Dijk,
Media Discourse,
|
Authors |
|
|||
|
|
||||
|
Supporting Institution |
: | |||
|
|
||||
|
Project Number |
: | |||
|
|
||||
|
Thanks |
: | |||