• icon+90(533) 652 66 86
  • iconnwsa.akademi@hotmail.com
  • icon Fırat Akademi Samsun-Türkiye

Article Details

Article Details

  • Article Code : FIRAT-AKADEMI-5504-5689
  • Article Type : Araştırma Makalesi
  • Publication Number : 1A0491
  • Page Number : 39-55
  • Doi : 10.12739/NWSA.2024.19.4.1A0491
  • Abstract Reading : 63
  • Download : 10
  • Share :

  • PDF Download

Issue Details

  • Year : 2024
  • Volume : 19
  • Issue : 4
  • Number of Articles Published : 1
  • Published Date : 1.10.2024

Cover Download Context Page Download
Dergi Kapağı
Engineering Sciences

Serial Number : 1A
ISSN No. : 1308-7231
Release Interval (in a Year) : 4 Issues

KENTSEL DÖNÜŞÜM BİNALARININ KULLANICI MEMNUNİYET DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ: ELAZIĞ ÖRNEĞİ

Belkıs ELYİĞİT 1 , Cevdet Emin EKINCI2

Bu çalışmada kentsel dönüşüm sonrası riskli alanlarda inşa edilen binaların kullanıcı memnuniyet düzeyinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Araştırmanın evreni Elazığ İlinde riskli alanlarda kentsel dönüşüm sonrası inşa edilen binalardaki hak sahipleridir. Çalışma sahasından veriler nicel yöntemle olasılıklı örnekleme kullanılarak yüz yüze görüşmeler yapılarak toplanmıştır. Saha çalışmasında elde edilen demografik verilerinin analizinde tanımlayıcı istatistiksel analizler ve frekans analizi yöntemi ve evet-hayır cevaplı soruların analizinde ki-kare (x2) testi kullanılmıştır. Cinsiyet, medeni durum, yaş, hane halkı sayısı, eğitim düzeyi, meslek-çalışma durumu ve evin oda-mekan sayısı kategorik değişkenlerinin her birisi için Ho ve H1 hipotezleri geliştirilmiş ve anlamlılık düzeyleri belirlenmiştir. Kullanıcı memnuniyet düzeyi, cinsiyete, yaşa, hane halkı sayısına, eğitim düzeyine, meslek-çalışma durumuna ve evin oda-mekan sayısına göre anlamlı farklılık göstermiş, fakat medeni duruma göre anlamlı farklılık göstermemiştir. Sonuç olarak dönüşüm sonrası inşa edilen binaların kullanıcı memnuniyet düzeyinde cinsiyet, yaş, hane halkı sayısı, eğitim düzeyi, meslek-çalışma durumu ve evin oda-mekan sayısı değişkenlerinin etkili olduğu, fakat medeni durum değişkeninin etkili olmadığı anlaşılmıştır.

Keywords
Kentsel Dönüşüm, Riskli Alan, Ki-Kare Testi, Kullanıcı Memnuniyet Düzeyi, Elazığ,

DETERMINATION OF USER SATISFACTION LEVEL OF URBAN TRANSFORMATION BUILDINGS: ELAZIĞ EXAMPLE

Belkıs ELYİĞİT 1 , Cevdet Emin EKINCI2

This study, it is aimed to determine the user satisfaction level of the buildings constructed in risky areas after urban transformation. The population of the research is the right holders in the buildings constructed after urban transformation in risky areas in Elazığ Province. Data from the study area were collected through face-to-face interviews using probability sampling with a quantitative method. Descriptive statistical analyses and frequency analysis methods were used to analyze the demographic data obtained in the field study, and the chi-square (x2) test was used to analyze the questions with yes-no answers. Ho and H1 hypotheses were developed and significance levels were determined for each of the categorical variables of gender, marital status, age, number of households, education level, occupation-employment status, and number of rooms and spaces in the house. User satisfaction level showed a significant difference according to gender, age, number of households, education level, occupation-employment status, and number of rooms-spaces of the house, but not according to marital status. As a result, it is understood that the variables of gender, age, number of households, education level, occupation-employment status, and number of rooms-spaces of the house are effective on the user satisfaction level of the buildings constructed after the transformation, but the marital status variable is not effective.

Keywords
Urban Transformation, Risky Area, Chi-Square Test, User Satisfaction Level, Elazığ,

Details
   

Authors

Belkıs ELYİĞİT (1) (Corresponding Author)
NWSA
belkiselyigit@hotmail.com | 0000-0002-2556-1862

Cevdet Emin EKINCI (2)

Fırat University
cevdeteminekinci@hotmail.com | 0000-0002-7114-4832

Supporting Institution

 :

Project Number

 :

Thanks

 :
References
[1] Akansel, S., (2019). Farklı biçimdeki toplu konut uygulamalarında konut kullanıcı memnuniyeti: Edirne binevler ve Avrupa kent örneği. Journal of Social, Humanities and Administrative Sciences, 5(17):572-589.

[2] Aykal, F.D., Murt, Ö., Korkmaz, M. ve Acar, B., (2007). Kentsel dönüşüm yaklaşımında kullanıcı memnuniyet analizi. D.Ü. Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, 8:95-111.

[3] Berköz, L., (2008). İstanbul’da korunaklı tek-aile konutları: Konut kalitesi ve kullanıcı memnuniyetinin belirlenmesi. İTÜ Dergisi/a, 7(1):110-124.

[4] Büyüköztürk, E. ve Oral., M., (2024). Kalıcı deprem konutlarında kullanıcı memnuniyeti analizi: Osmaniye örneği. Artium, 12(1):71-84.

[5] Ekinci, C.E., (2024). Bordo Kitap: Mimar ve Mühendisin İnşaat El Kitabı (13. Baskı). Data Yayınları, Ankara.

[6] Ekinci, C.E., (2024). Bina sertifikalandırma yöntemleri ve önerilen yeni bir yöntem: Biyoharmolojik uygunluk değerlendirme. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 39(3).

[7] Ekinci, C.E., Baykuş, N., Ay, S., Akgül, M. ve Elyiğit, B., (2020). Bir kamu idari hizmet binasının mühendislik özelliklerinin incelenmesi. Journal of Engineering Sciences and Design, 8(1):119-130.

[8] Elyiğit, B. and Ekinci, C.E., (2024a). Investigation of urban transformation process, methods, and techniques: Elazig province sample. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 36(1):255-266.

[9] Elyiğit, B. and Ekinci, C.E., (2024b). Examination of urban transformation implementation legislation: Elazığ example. Gazi University Journal of Science Part C: Design and Technology, 36(1):577-585.

[10] Elyiğit, B. ve Ekinci, C.E., (2023). Betonarme yapılarda yapısal ve yapısal olmayan hasarlar ve hasar tespiti üzerine bir araştırma. Engineering Sciences, 18(2):19-42.

[11] Erdoğdu, H. ve Erdem., N., (2020). Konut memnuniyetinin sıralı lojistik regresyon analizi ile araştırılması: Osmaniye ili örneği. Geomatik Dergisi, 5(2):146-159.

[12] Esen, S. ve Çivici, T., (2022). Kullanıcı memnuniyet algıları aracılığı ile toplu konut projelerinde kalite: Balıkesir ili TOKİ konutları örneği. BAUN Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 24(2):448-467.

[13] Glenn, E.N., (1992). From servitude to service work: historical continuities in the racial division of paid reproductive labor. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 18:1-43.

[14] Uşma, G. ve Akıncı, N.F., (2021). Konut yapılarında kullanıcı memnuniyeti üzerine kavramsal bir inceleme. The Journal of Academic Social Science Studies, 14(86):295-317.

[15] Gür, M. ve Dostoğlu, N., (2010). Bursa’daki alt ve orta gelire yönelik TOKİ konutlarında memnuniyet araştırması. Uludağ Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 15(2):139-153.

[16] Gür, M. ve Erbil, Y., (2018). Konut ve konut çevresine ilişkin kullanıcı memnuniyetinin araştırılması: Bursa/Yıldırım. Journal of Social and Humanities Sciences Research, 30(5):4135-4148.

[17] Güremen, L., (2011). Müstakil villa tipi konutların kullanıcı memnuniyetini belirleyen özellikleri: Niğde kenti özelinde bir araştırma. Engineering Sciences, 6(3):24-64.

[18] Güremen, L., (2016). Konut ve yerleşim alanı kullanıcı algısının memnuniyet ve tercih davranışına etkisi üzerine bir araştırmada Amasya örneği. Technological Applied Sciences, 11(2):24-64.

[19] Hatipoğlu, B., (2015). Yerel yönetimler yoluyla üretilmiş toplu konut projelerinde kullanıcı memnuniyeti: Konya örneği. KTO Karatay üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Konya.

[20] Kellekci, Ö.L. ve Berköz, L., (2006). Konut ve çevresel kalite memnuniyetini yükselten faktörler. İTÜ Dergisi/a, Cilt:5(2):167-178.

[21] Kline, R.B., (1996). Eight-month predictive validity and covariance structure of the Alcohol Expectancy Questionnaire for Adolescents (AEQ-A) for junior high school students. Journal of Studies on Alcohol, 57(4):396–405.

[22] Lacobucci, D., (2010). Structural equations modeling: fit ındices, sample size, and advanced topics. Journal of Consumer Psychology, 20(1):90-98.

[23] Öztürk, M. ve Yıldırım, K., (2023). Konut büyüklüğü ve oda sayısının kullanıcı tercihleri üzerindeki etkisi. Modular Journal, 6(1):34-49.

[24] Suzan, T. ve Yaman., K.,(2021). TOKİ konutlarında kullanıcı memnuniyeti araştırması: Karabük örneği. Euroasia Journal of Social Sciences & Humanities, 8(3):45-59.

[25] Thomas, A. ,(2003). A glosorry of regenation and local economic devolopmen. Local Economic Stratepy Center, Manchester.

[26] Yıldız Kuyrukçu, E. ve Ulusoy., M., (2014). Yeni konutlaşma eğilimi olan dışa kapalı konut yerleşmelerinde kullanıcı memnuniyeti analizi: Konya örneği. Selcuk University Journal of Engineering Sciences, 2(3):1-12.

[27] Yüksel, H., (2014). Sosyal politika unsuru olarak Toplu Konut İdaresi (TOKİ) uygulamaları: Isparta İli Çünür ve Akkent Mahalleleri Toplu Konut İdaresi Başkanlığı’nca yapılan konutlarda ikamet eden konut sakinlerine yönelik bir alan araştırması. Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Isparta.

[28] Li, S. and Song, Y., (2009). Redevelopment, displacement, housing conditions and residential satisfaction: A study of Shanghai. Environment and Planning A, 41(5):1090-1108.

[29] Lee, H.J., Goss, R.C., and Beamish, J.O., (2007). Influence of lifestyle on housing preferences of multifamily housing residents. Housing and Society, 34(1):11-30. Doi: 10.1080/08882746.2007.11430542.

[30] Salleh, A.G., (2008). Neighbourhood factors in private low-cost housing in Malaysia. Habitat International, 32(4):485-493. Doi: 10.1016/j.habitatint.2008.01.002.

[31] Teck-Hong, T., (2012). Housing satisfaction in medium- and high-cost housing: The case of Greater. Kuala Lumpur, Malaysia. Habitat International, 36:108-116. Doi: 10.1016/j.habitatint.2011.06.003.

[32] Amerıgo, M. and Aragones, J.I., (1997). A theoretical and methodological approach to the study of residential satisfaction. Journal of Environmental Psychology 17:47–57. Doi: 10.1006/jevp.1996.0038.

[33] Greenberg, M.R., (2009). Neighborhood quality and the older elderly: theory and two pilot tests. Human Ecology Review, 16 (2):184-194.

[34] Wilson-Doenges, G., (2000). An exploration of sense of community and fear of crime in gated communities. Environment and Behavior, 32(5):597-611.

[35] Sam, N., Bayram, N., and Bilgel N., (2012), The perception of residential environment quality and neighbourhood attachment in a metropolitan city: A study on Bursa, Turkey. Canadian Journal of Humanities and Social Sciences, 1(1):22-39.

[36] Qiao, S., Han, N., Zhou, J., and Li, R.H., Jin, C., and Gutierrez, L.A., (2018). Social Mix: A familiaritybased and preference-aware location suggestion approach. Engineering Applications of Artificial Intelligence 68:192–204. Doi:10.1016/j.engappai.2017.11.006