Authors |
|
|||||||||||
|
||||||||||||
Supporting Institution |
: | |||||||||||
|
||||||||||||
Project Number |
: | |||||||||||
|
||||||||||||
Thanks |
: |
Cover Download | Context Page Download |
Yasemen ADALI1 , Sibel KARAYOL2 , Uğur BULUT3
Meme hastalıkları günümüzde kadınlarda daha fazla görülmekle birlikte erkekleri de etkileyen hastalıklardır. Meme hastalıklarının kesin tanısı histopatolojik olmakla birlikte ultrasonografik görüntüleme (USG) tanı ve tedavi planı konusunda yol göstericidir. Biz çalışmamızda meme hastalıklarında USG'nin etkinliğini değerlendirmeyi amaçladık. Çalışmaya bir üniversite hastanesinde biyopsisi yapılan 133 olgu dahil edildi. Biyopsi öncesi USG'si olmayan olgular çalışmadan çıkarıldı. Olgularda USG'nin altın standart olan histopatolojik inceleme baz alınarak duyarlılık, özgüllük, tanısal doğruluk, pozitif ve negatif prediktivite değerleri hesaplandı. Olguların yaş ortalaması 44.62+17.24'dır. Olguların %97.7'si kadın, %2.3'ü erkektir. Olguların histopatolojik incelemeleri sonucu %6 normal meme dokusu, %61.7 benign lezyonlar, %6.8 karsinoma insitu ve %25.6 malign olarak raporlanmıştır. USG'nin duyarlılığı %91.1, tanısal doğruluğu %92.5 ve pozitif prediktif değeri %82.9'dur. USG meme lezyonlarında yüksek duyarlılık ve tanısal doğruluk oranı ile olgulara yaklaşımda önemli bir yöntemdir. Ancak çalışmamızda gerçek negatif olgu bulunmadığı için USG'nin özgüllüğü ve negatif prediktivitesi değerlendirilememektedir. Bu verilerin sağlıklı olguları da içeren daha geniş serilerde değerlendirilmesi gerektiğini düşünmekteyiz.
Keywords
Meme,
USG,
Tanısal Duyarlılık,
Tanısal Doğruluk,
Kesin Tanı,
Yasemen ADALI1 , Sibel KARAYOL2 , Uğur BULUT3
Breast diseases are more common in women today, but they also affect men. Although the precise diagnosis of breast diseases is histopathological, ultrasonographic imaging (US) is a guide for diagnosis and treatment planning. We aimed to evaluate the efficacy of US in breast diseases. 133 cases were included in the study whose biopsies are taken in a university hospital. The cases without pre-biopsy US's were excluded from study. In cases; the sensitivity, specificity, diagnostic accuracy, positive and negative predictive values of US were calculated based on histopathological examination which is the gold standard. The mean age of the cases is 44.62+17.24. 97.7% of the cases were female and 2.3% were male. Histopathological findings of the cases were reported as 6% normal breast tissue, 61.7% benign lesions, 6.8% carcinoma insitu and 25.6% malignant. The sensitivity of US was 91.1%, the diagnostic accuracy was 92.5% and the positive predictive value was 82.9%. US is an important method in the management of breast lesions in patients with high sensitivity and diagnostic accuracy. However, the specificity and negative predictive value of US cannot be assessed because there are no true negative cases in our study. We suggest that these data should be evaluated in larger series including healthy cases.
Keywords
Breast,
USG,
Diagnostic Sensitivity,
Diagnostic Accuracy,
Definitive Diagnosis,
Authors |
|
|||||||||||
|
||||||||||||
Supporting Institution |
: | |||||||||||
|
||||||||||||
Project Number |
: | |||||||||||
|
||||||||||||
Thanks |
: |