Authors |
|
|||||||
|
||||||||
Supporting Institution |
: | |||||||
|
||||||||
Project Number |
: | |||||||
|
||||||||
Thanks |
: |
Cover Download | Context Page Download |
Neslihan KELEŞTEMUR 1 , Mustafa KAPLAN 2
Trichomoniasis tanısında direkt bakı, Giemsa boyama, kültür ve nükleik asit hibridizasyon yöntemlerinin kıyaslanması amacıyla Elazığ Sarahatun Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi’ne başvuran 66 hasta çalışmaya alındı. Pelvik muayene esnasında posterior vajinal forniksten alınan örneklere bu dört farklı yöntem uygulanarak T. vaginalis varlığı araştırıldı. Bu yöntemlerden herhangi birisiyle T. vaginalis saptanan olgular T. vaginalis pozitif kabul edilerek yöntemlerin performansları karşılaştırıldı. Çalışmamızda Giemsa boyama ve kültür yöntemlerinin performansları birbirine özdeş bulunurken nükleik asit hibridizasyon yönteminin özgüllüğü bu yöntemlere oranla daha düşük bulunmuştur. En yüksek performans geleneksel yöntemlerin tümünün uygulanması ile alınmıştır. Nükleik asit hibridizasyon yönteminin daha kısa sürede sonuç vermesi, uygulamasının kolay olması, ek olarak bakteriyel vajinit etkenlerini de saptaması ve daha az deneyim gerektirmesi gibi avantajları dikkate alındığında geleneksel yöntemlere ek olarak kullanılabileceği kanısındayız.
Keywords
Trichomoniasis,
Direkt Baky,
Giemsa,
Kültür,
Hibridizasyon,
Neslihan KELEŞTEMUR 1 , Mustafa KAPLAN 1
Total of 66 women who applied to Elazig Sarahatun Women Disease and Obstetrics Hospital were participated to the study for comparison of methods including direct microscopy Giemsa staining, culture and nucleic acid hybridisation, used for his diagnosis of Trichomoniasis. The existence of T vaginalis was examined from the samples which were taken from posterior vaginal forniks during pelvic examination using four different methods. The observation of T. vaginalis using any of these methods was accepted as positive and methods performance compared. In this study, performance of Giemsa Staining and culture method were found to be similar, but the nucleic acid hybridisation method was found to be less sensitive compared to these two methods. The highest performance was obtained using these classical four methods. The easy application and quick response of nucleic acid hybridisation method in addition to determining the bacterial vaginitis agent and not require well experience may suggests its application in addition to classical methods.
Keywords
Trichomoniasis,
Direct Identification,
Giemsa,
Culture,
Hybridisation,
Authors |
|
|||||||
|
||||||||
Supporting Institution |
: | |||||||
|
||||||||
Project Number |
: | |||||||
|
||||||||
Thanks |
: |