• icon+90(533) 652 66 86
  • iconnwsa.akademi@hotmail.com
  • icon Fırat Akademi Samsun-Türkiye

Article Details

Article Details

  • Article Code : FIRAT-AKADEMI-8368-3911
  • Article Type : Araştırma Makalesi
  • Publication Number : 3C0159
  • Page Number : 78-101
  • Doi : 10.12739/NWSA.2017.12.2.3C0159
  • Abstract Reading : 900
  • Download : 158
  • Share :

  • PDF Download

Issue Details

  • Year : 2017
  • Volume : 12
  • Issue : 2
  • Number of Articles Published : 4
  • Published Date : 1.04.2017

Cover Download Context Page Download
Dergi Kapağı
Social Sciences

Serial Number : 3C
ISSN No. : 1308-7444
Release Interval (in a Year) : 4 Issues

MALİYE KURAMI BAĞLAMINDA TÜRKİYE’DE ORTA GELİR TUZAĞI SORUNSALININ ANALİZİ

Ersin YAVUZ1

Çalışmanın amacı, Türkiye’nin orta gelir tuzağında yer alıp almadığının çeşitli göstergeler açısından incelenmesi ve karar alıcılar için özellikle maliye politikası çerçevesinde bir politika önerisinin sunulmasıdır. Bu doğrultuda 1980-2016 yılları arasında Türkiye’nin orta gelir tuzağı sorunsalı; maliye politikası araçlarından kamu harcaması, bütçe açığı ve vergi gelirleri baz alınarak, ekonomik büyüme ile etkileşimleri odağında VAR yöntemi ve Granger Nedensellik Testi ile ampirik olarak analiz edilmektedir. VAR yönteminin sonucuna göre, bütçe açığındaki bir birimlik şok ekonomik büyümeyi olumlu yönde etkilemekte iken, kamu harcamalarındaki bir birimlik şok olumsuz yönde tesir etmektedir. Vergi gelirlerinin ise ekonomik büyüme üzerindeki etkisi istatistiksel olarak anlamsızdır. Granger Nedensellik Testi analizinden elde edilen bulgular, sadece kamu harcamalarından ekonomik büyümeye doğru bir nedenselliğin varlığını ortaya koymaktadır. Diğer değişkenler arasındaki nedensellik ilişkisi ise istatistiksel olarak yorumlanamamaktadır. Türkiye’de incelenen dönemler için orta gelir tuzağını bertaraf etmede, maliye politikası açısından harcama ve bütçe politikalarına odaklanmak gerekmektedir. Ancak sadece maliye politikasıyla değil, yapısal reformların ve büyümeyi teşvik edici politikaların da uygulanması bu eşikten kurtulmada önemli rol oynamaktadır.

Keywords
Orta Gelir Tuzağı, Maliye Politikası Araçları, Etki-Tepki, VAR, Granger,

ANALYSIS OF MIDDLE INCOME TRAP HURDLE WITHIN CONTEXT OF PUBLIC FINANCE THEORY

Ersin YAVUZ1

The aim of the study is to examine whether Turkey takes part in middle income trap in terms of various indicators and to propose policies for decision makers, within the framework of especially fiscal policy. In this respect, between the years 1980-2016 Turkey's middle-income trap hurdle is analyzed with VAR Method and Granger Causality Test basing public spending, budget deficit and tax revenues in focus of interaction with economic growth. According to result of VAR Method a unit of shock at budget deficit affects economic growth positively while a unit of shock in public expenditure affects adversely. The impact on economic growth of tax revenues is statistically meaningless. Findings of Granger Causality Test analysis reveals that there is only causality from public spending to economic growth. The relationship of causality among other variables statistically cannot be interpreted. For the middle income trap over a given period in Turkey to dispose, in terms of public finance theory should be focused on spending and budget policy. But it's not just with public finance policy, structural reforms and the implementation of growth-promoting policies play an important role to get rid of this threshold.

Keywords
Middle Income Trap, Fiscal Policy Instruments, Impulse-Response, VAR, Granger,

Details
   

Authors

Ersin YAVUZ (1) (Corresponding Author)
Pamukkale Üniversitesi
ersiny@pau.edu.tr | 0000-0002-2543-3393

Supporting Institution

 :

Project Number

 :

Thanks

 :
References
[1] Agenor, P.R., Canuto, O., and Jelenic, M., (2012). Avoiding Middle-Income Growth Traps, The World Bank, Economic Premise, Number:98, Vol:73792.

[2] Aiyar, S., Duval, R., Puy, D., Wu, Y., and Zhang, L., (2013). Growth Slowdowns and the Middle Income Trap, Working Paper No:13/17, International Monetary Fund (IMF), Washington, pp:3-9.

[3] Altunç, Ö.F., (2011). Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye’ye İlişkin Ampirik Kanıtlar, Yönetim ve Ekonomi, Sayı:18(2), pp:145-157.

[4] Aoki, M., (2011). The Five Phases of Economic Development and Institutional Evolution in China, Japan and Korea, ADBI Working Paper Series, 340, Asian Development Bank Institute, pp:13-47.

[5] Aydınonat, N.E., (2012). 2023’te 25 Bin Dolar Gelir Hayal Değil Ama…, (Rapor No:201245), Türkiye Ekonomi Politikaları Vakfı (TEPAV), 1-4.

[6] Bağdigen, M. and Çetintaş, H., (2003). Casuality between Public Expenditures and Economic Growth: The Turkish Case, Journal of Economic and Social Research, Vol:6(1), pp:53-72.

[7] Barışık, S. ve Kesikoğlu F., (2006). Türkiye'de Bütçe Açıklarının Temel Makro Ekonomik Değişkenler Üzerine Etkisi (1987-2003 VAR, Etki-Tepki Analizi, Varyans Ayrıştırması), Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Sayı:61(4), ss:59-82.

[8] Barro, R.J., (1991). Economic Growth in a Cross-Section of Countries, Quarterly Journal of Economics, Vol:106(2), pp:407-443.

[9] Bleaney, M., Norman, G., and Richard, K., (2001). Testing the Endogenous Growth Model: Public Expenditure, Taxation, and Growth over the Long Run, Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique, Vol:34(1), pp:36-57.

[10] Bozkurt, E., (2014). Orta Gelir Tuzağı: Türkiye ve Seçilmiş Gelişmekte Olan Ülkeler Üzerine Bir Araştırma, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.

[11] Bozkurt, E., Bedir, S., Özdemir, D. ve Çakmak, E., (2014). Orta Gelir Tuzağı ve Türkiye Örneği, Maliye Dergisi, Sayı:167, Temmuz-Aralık, ss:22-39.